Long-term efficacy and safety of polyalkylimide gel for the treatment of HIV-associated lipoatrophy
Notice bibliographique
Résumé
The long-term safety and efficacy of products used in the correction of HIV-associated facial lipoatrophy (FLA) are largely unknown. The purpose of this study was to describe the long-term efficacy and safety of polyalkylimide gel (PAIG) in the treatment of HIV-associated FLA. In this open-label, randomized, single-center study, 31 HIV-positive individuals (median age 48 years (interquartile ranges (IQR) 45, 55, 97% male) with FLA were randomized to immediate (week 0 and six) or delayed (week 12 and 18) PAIG injections. Week 96 endpoints included change in FLA severity scores (FLSS) (five-point scale), proportion of patients with adverse events, and changes in quality of life, depression and anxiety using validated surveys. Results at week 96 were available for 28 patients. Adverse events, including swelling, redness, bruising and pain, were mild, and resolved after a median of three days following the injection. At week 96, median changes in physician and patient FLSS scores were -2 (IQR -3, -1; p<0.001 vs. baseline) and -2 (IQR -2, -1; p<0.001 vs. baseline), respectively. Physician and patient FLSS scores were not significantly different between the groups at week 96. Significant improvements in patient's anxiety (p<0.001), depression (p<0.001) and mental health (p=0.01) were observed from baseline to week 96. In conclusion, treatment with PAIG was associated with sustained improvements in both the physical and psychological components of FLA through 96 weeks of follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».