Colonization and decomposition of salal (Gaultheria shallon) leaf litter by saprobic fungi in successional forests on coastal British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
The colonization of leaf litter by saprobic fungi was studied in old-growth and post-harvest successional Douglas-fir forests on southeast Vancouver Island, British Columbia. This study focused on leaf litter of salal (Gaultheria shallon Pursh.), a dominant understory shrub in all stands. Salal litter is characterized by the occurrence of bleached portions attributable to fungal colonization of the litter and to the variable decomposition of recalcitrant compounds, such as lignin. Analyses of proximate chemical fractions, fungal assemblages on the bleached leaf area, and pure culture decomposition assays indicated that Marasmius sp. and Coccomyces sp. were responsible for rapid decomposition and bleaching of salal leaf litter. The bleached area accounted for 17%-22% of total area of salal leaf litter collected in immature (40-60 years old), mature (85-105 years old), and old-growth (more than 290 years old) stands, but for only 2% in regeneration (5-15 years old) stands. The reduction of bleached leaf area occupied by Marasmius sp. and Coccomyces sp. in regeneration stands could be due to the changes in microenvironmental conditions on the forest floor, in litter quality, or in food-web structure in soils. The decrease of fungi able to decay recalcitrant compounds may lead to a reduction of salal decomposition rates in clear-cut sites that would persist until canopy closure occurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».