Relationship between postabsorptive respiratory exchange ratio and plasma free fatty acid concentrations
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between overnight postabsorptive (fasting) respiratory exchange ratio (RER) and plasma FFA concentrations was addressed using data from three separate protocols, each of which involved careful control of the antecedent diet. Protocol 1 examined the relationship between fasting RER and the previous daytime RER. In Protocol 2 fasting, RER and plasma palmitate concentrations were measured in 29 women and 31 men (body mass index <30 kg.m(-2)). Protocol 3 analyzed data from Nielsen et al. (Nielsen, S., Z. K. Guo, J. B. Albu, S. Klein, P. C. O'Brien, M. D. Jensen. 2003. Energy expenditure, sex and endogenous fuel availability in humans. J. Clin. Invest. 111: 981-988.) to understand how fasting RER and palmitate concentrations relate within individuals during four consecutive measurements. The results were as follows: 1) Fasting RER was correlated (r = 0.74, P < 0.001) with the previous day's average RER, and less so with RER variability. 2) Fasting RER was correlated (r = -0.39, P = 0.007) with fasting plasma palmitate concentrations. 3) The pattern of the RER/palmitate relationship was similar within individuals and between individuals; a negative slope was observed significantly more often than a positive slope (chi(2) test; P < 0.001). Our findings suggest that, despite a fixed food quotient, the slight departures from energy equilibrium in a controlled General Clinical Research Center environment can effect plasma FFA concentrations. We suggest that including indirect calorimetry as part of FFA metabolism studies may aid in data interpretation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».