Term neonates with bilious vomiting – should they be considered as time critical transfers to the surgical centre?: Abstract G200 Table 1
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background</h3> Bilious vomiting in a neonate can be a presenting sign of intestinal obstruction with consequences of gut compromise and long term sequelae. As it is difficult to identify the baby with an underlying surgical problem, neonates presenting with bilious vomiting are often transferred to surgical centres. The burden and outcomes of this cohort of infants on neonatal services are not described in the literature. <h3>Aims</h3> To evaluate the outcomes of infants referred with bilious vomiting to a regional neonatal transfer service. <h3>Methods</h3> A retrospective audit of transfers performed by our service during a three year period (January 2007 to January 2011). Clinical data and outcomes were collected from case records. <h3>Results</h3> During the three year period, 203 neonates with bilious vomiting were transferred. Of these, 38 records had missing outcome data and were excluded, resulting in 165 records being analysed. The median gestation was 39.5 weeks and median birth weight 3.2 Kg. A male preponderance with a ratio of 1.4 to 1 was seen. Median age at referral was 36 hours (Range 2.3-166 hours). Median response time (time interval between time of referral and transfer team arriving to the baby) was 80 minutes (IQR 55-170 minutes). Median stabilisation times were 46 minutes (IQR 40-60 minutes). Following transfer 54 (33%) infants underwent a surgical procedure. A further 17 had Hirschprungs disease which was conservatively managed, making a total of 71 (43%) of babies with a surgical condition (diagnoses shown in table 1). <h3>Conclusion</h3> We have demonstrated that 43% of neonates referred with bilious vomiting have a surgical condition, a quarter of whom have a diagnosis of malrotation. We recommend that transfers of such infants should be regarded as time critical and this should be taken into consideration in service and resource planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».