Home Care Evolution in Alberta: How Have Palliative Clients Fared?
Notice bibliographique
Résumé
This study compared palliative and non-palliative home care clients, services and providers, and described changes over a decade of health system reform (1991/92-2000/01).Complete individual-anonymous data from Alberta' s home care database were analyzed.Over these 10 years, 7.0% of all home care clients were classified as palliative.The proportion of home care clients who were classified as palliative varied from 2.2% to 9.6% among health regions.The number of palliative clients more than doubled, although this growth was less than that of short-term clients.Home support aides were the most common home care provider, and personal care was the most common service provided to all clients.Although the average number of care hours prior to death for palliative clients increased from 40.9 to 87.9 hours, the relatively small amount of home care provided to dying persons raises concerns about informal caregiver burden and possible overreliance on hospitals to provide end-of-life care. RésuméCette étude comparait des clients, des services et des fournisseurs de soins palliatifs et non palliatifs à domicile, et décrivait les changements survenus sur les dix ans de la réforme du système des soins de santé (1991/1992-2000/2001).Des données individuelles anonymes complètes tirées de la base de données sur les soins à domicile en Alberta ont été analysées.Au cours de ces dix années, 7 % de tous les patients bénéficiant de soins à domicile étaient classés comme recevant des soins palliatifs.La proportion de patients recevant des soins à domicile et classés comme bénéficiant de soins palliatifs a varié de 2,2 % à 9,6 % entre les régions sanitaires.Le nombre de clients en soins palliatifs a plus que doublé, bien que cette hausse soit moindre que chez les clients recevant des soins à court terme.Les aides de soutien à domicile étaient les fournisseurs de soins à domicile les plus courants, et les soins personnels étaient le service le plus courant fourni à tous les clients.Bien que le nombre moyen d'heures de soins avant décès consacrées aux patients en soins palliatifs ait augmenté de 40,9 à 87,9, la quantité relativement faible de soins à domicile fournie aux personnes mourantes soulève des préoccupations, notamment en ce qui concerne le fardeau
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».