Autoimmune forms of chronic hepatitis associated with hepatitis C virus (HCV) infection with and without HCV‐RNA: Histological differences from pure autoimmune hepatitis and chronic hepatitis C
Notice bibliographique
Résumé
Liver biopsy specimens of pure autoimmune hepatitis (pAIH), autoimmune forms of chronic hepatitis with positivity for anti-hepatitis C virus (anti-HCV) and negativity for HCV-RNA (cAIH-RNA(-)), autoimmune forms of chronic hepatitis with positivity for anti-HCV and HCV-RNA (cAIH-RNA(+)), and chronic hepatitis C (CHC) were compared histologically and statistically to clarify the histological character of the autoimmune form of chronic hepatitis with HCV infection. The following representative histological features were used to investigate: inflammation, fibrosis, plasma cell infiltration, lymphoid aggregates/follicles, non-suppurative destructive cholangitis, and the shape of the enlarged portal tracts. While a considerable overlap in histological features between the pAIH and cAIH-RNA(-) groups and between the CHC and cAIH-RNA(+) groups was recognized, the overlap between the pAIH and CHC groups was small. Significant differences were found between cAIH-RNA(-) and cAIH-RAN(+) groups, especially in necroinflammatory findings. In conclusion, most cases of cAIH-RNA(-) with histological features similar to those of pAIH were shown to be AIH. The remaining cases might be CHC with subsidence of viral duplication. Conversely, many cases of cAIH-RNA(+) with histological findings similar to those of CHC were shown to be CHC clinically mimicking pAIH. The remaining cases might represent coexistence of pAIH and HCV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».