MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024060325 · doi:10.1002/2014gl059940

What causes the location of the air‐sea turbulent heat flux maximum over the Labrador Sea?

2014· article· en· W2024060325 sur OpenAlexafffundabout
G. W. K. Moore, Robert S. Pickart, Ian A. Renfrew, Kjetil Våge

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSeventh Framework ProgrammeNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean CommissionNational Oceanic and Atmospheric AdministrationSight Research UKNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésHeat fluxGeologyClimatologyConvectionFlux (metallurgy)BuoyancySea iceAtmospheric sciencesOceanographyHeat transferMeteorologyGeographyMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Labrador Sea is a region of climatic importance as a result of the occurrence of oceanic wintertime convection, a process that is integral to the Atlantic Meridional Overturning Circulation. This process requires large air‐sea heat fluxes that result in a loss of surface buoyancy, triggering convective overturning of the water column. The Labrador Sea wintertime turbulent heat flux maximum is situated downstream of the ice edge, a location previously thought to be causal. Here we show that there is considerable similarity in the characteristics of the regional mean atmospheric circulation and high heat flux events over the Labrador Sea during early winter, when the ice is situated to the north, and midwinter, when it is near the region of maximum heat loss. This suggests that other factors, including the topography of the nearby upstream and downstream landmasses, contribute to the location of the heat flux maximum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,524
Score d'incertitude au seuil0,747

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207