MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024064715 · doi:10.1177/0973408214548362

Scope and Impact of Global Actions under UNDESD

2014· article· en· W2024064715 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Education for Sustainable Development · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScope (computer science)CurriculumEducation for sustainable developmentPolitical scienceAction (physics)Environmental educationPublic relationsGlobal educationScale (ratio)Closing (real estate)Sustainable developmentSociologyEngineering ethicsPedagogyLawEngineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the UN Decade of Education for Sustainable Development ends, there will be celebrations and the inevitable reporting on activities and outcomes. Countless meetings, events, and sessions have occurred around the world. This opinion piece acknowledges three significant events or outcomes that are shaping the future of ESD within formal education on a global scale. For this author, the first major outcome was the UNESCO World Conference in Bonn (2009) where representatives from most influentially significant ministries of education discussed and planned the future of ESD. The second was the movement conceptually of ESD from the periphery to a core component of quality education. The third was the concept of ESD more as a purpose of education comprised of not only curriculum content but new approaches to pedagogy. In closing the determination of nations to launch the new Global Action Programme is a testimony of the success of the UNDESD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,726
Score d'incertitude au seuil0,926

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle