MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024066646 · doi:10.1021/cm020057f

Compositional Studies on the Electronic and Magnetic Properties of Potassium Fulleride Mesoporous Niobium Oxide Composites

2002· article· en· W2024066646 sur OpenAlexaff
Bing Ye, Michel L. Trudeau, David M. Antonelli

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFullerene Chemistry and Applications
Établissements canadiensUniversity of WindsorHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMesoporous materialOxideNiobiumNiobium oxidePotassiumX-ray photoelectron spectroscopyInorganic chemistryComposite materialChemical engineeringChemistryMetallurgyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mesoporous niobium oxide potassium fulleride composites were synthesized by the treatment of mesoporous niobium oxide with 0.3, 0.6, or 1.0 equiv of potassium naphthalene followed by stirring with either excess K 3 C 60 or C 60 . The reaction of potassium-reduced mesoporous niobium oxide with neutral C 60 is the first reported example of a mesoporous oxide functioning as an electron donor to a guest molecule. These new routes allow for greater flexibility in the K:Nb and C:Nb ratios in the composite than our previous method and for this reason enables a more comprehensive study of the effect of absolute carbon and potassium content on electron transport properties. Materials were characterized by elemental analysis, nitrogen adsorption, XRD, XPS, SQUID magnetometry, and room-temperature conductivity measurements in an effort to relate density of states at the Fermi level, temperature-independent paramagnetism, and conductivity patterns to the composition of the composite. Variable temperature resistivity measurements showed that the composites are metallic, semiconducting, or insulating, depending on the composition. The main factors governing conductivity were the absolute carbon content and the oxidation state of the intercalated fulleride, while the absolute potassium content had little effect on the electronic properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry of MaterialsMême sujetFullerene Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207