MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024076474 · doi:10.4000/poldev.1395

Transformational Development: World Vision South Africa’s Response to Poverty (abstract)

2013· article· fr· W2024076474 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueInternational development policy/Revue internationale de politique de développement · 2013
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensIntertek (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformational leadershipTransformative learningNegotiationProcess (computing)PovertySociologyScope (computer science)Political scienceEpistemologySocial sciencePublic relationsComputer sciencePedagogyLawPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter explores the construction of development meanings within an integrated development approach – ‘transformational development’ – and its associated practice in a particular Christian faith-based organisation, World Vision South Africa (WVSA). ‘Transformational development’ is analysed as a dynamic concept and process. The strategic and operational branches of WVSA demonstrate significant variation in their conceptualisations of ‘transformational development’, highlighting both the complexity of translating theory into practice, and the negotiation of the differing interests inherent to this process. A predominantly secular discourse of dependency is identified as operating implicitly throughout WVSA. This discourse is seen to inform key conceptualisations within WVSA’s ‘transformational development’ approach, with a significant and potentially deleterious impact on the transformative potential of its practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational development policy/Revue internationale de politique de développementMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207