Itraconazole pulse therapy for the treatment of <i>Candida</i> onychomycosis
Notice bibliographique
Résumé
In this open label, multicentre trial, 44 patients with clinical and mycological evidence of Candida onychomycosis were treated with itraconazole pulse therapy. Onychomycosis of the toes alone and concomitant disease involving the fingers and toes was treated with three pulses, and onychomycosis of the fingers alone with two pulses. Final evaluation for patients with finger and toe onychomycosis was at 6-9 months and 9-12 months, respectively. There were 29 patients with toe onychomycosis (C. albicans, 27; C. glabrata, one; Candida species, one), 12 patients with finger onychomycosis (C. albicans, two; C. glabrata, one) and three patients had combined toe and finger onychomycosis (C. albicans, two; C. guillermondii, one). In the patients with toe onychomycosis mycological cure was observed in 29 of 32 patients (90.6%). There was complete cure [mycological cure (negative culture and KOH at endpoint evaluation) with clinical cure] or marked improvement (mycological cure with 75% or greater decrease in area of involvement of target nail compared with pretherapy) in 24 of 32 patients (75.0%). All 12 patients with finger onychomycosis alone due to Candida species achieved a mycological cure (100%). In this group of patients complete cure or marked improvement was observed in 11 of 12 patients (91.7%). Itraconazole pulse therapy was well tolerated and no serious adverse events were reported in the patients treated with this triazole. In conclusion, itraconazole pulse therapy is an effective and safe treatment for both finger and toe onychomycosis associated with Candida.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».