Geochemical Process of Gas Hydrate Formation in the Nankai Trough Based on Chloride and Isotopic Anomalies in Interstitial Water
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Interstitial water expelled from gas hydrate‐bearing and ‐free sediments in the Nankai Trough are analyzed in terms of Cl‐, SO42‐, δ18O and δD. The baselines for the Cl‐ concentration and δ18O value are close to seawater values (530 mM and 0%), indicating that the interstitial water is of seawater origin. The δD values decrease with depth, implying isotopic exchange of hydrogen between upwelling biogenic methane depleted in D and interstitial water. The Cl‐ concentrations in gas hydrate‐bearing sediments are anomalously low, while the δ18O and δD values are both high, suggesting that the water forming these gas hydrates was poor in Cl‐ and enriched in 18O and D during gas hydrate formation. Calculation of the gas hydrate saturations using Cl “and δ18O anomalies gives results of up to 80 % in sand, and shows that the δ18O baseline is not consistent with the Cl” baseline. The δ18O baseline increases by +1% in gas hydrate‐free clay and silt. This is considered to be caused by clustering of water molecules after gas hydrate dissociation in response to the upward migration of the base of gas hydrate stability, as indicated by the presence of a double bottom‐simulating reflector at this site. The water clusters enriched in 18O are responsible for the increase in the δ18O baseline with normal Cl“. The abrupt shallowing of the base of gas hydrate stability may induce the dissociation of gas hydrates and the accumulation of gases in the new stability zone, representing a geological process that increases gas hydrate saturation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».