MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2024145119 · doi:10.1523/jneurosci.5878-08.2009

p63 Antagonizes p53 to Promote the Survival of Embryonic Neural Precursor Cells

2009· article· en· W2024145119 sur OpenAlexafffund
Sagar B. Dugani, Annie Paquin, Masashi Fujitani, David R. Kaplan, Freda D. Miller

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHospital for Sick ChildrenJapan Society for the Promotion of ScienceGovernment of OntarioPhilipps-Universität MarburgHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésEmbryonic stem cellBiologyGene silencingNeuroscienceGene knockdownApoptosisNeurogenesisCell biologyCerebral cortexPrecursor cellGeneticsGeneCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The molecular mechanisms that regulate survival of embryonic neural precursors are still relatively ill-defined. Here, we have asked whether the p53 family member p63 plays any role during this developmental window, focusing on the embryonic cerebral cortex. We show that genetic knockdown of p63 either in culture or in the embryonic telencephalon causes apoptosis of cortical precursors and newly born cortical neurons, and that this can be rescued by expression of DeltaNp63, but not TAp63 isoforms. This cortical precursor apoptosis is the consequence of deregulated p53 activity, since both basal precursor apoptosis and that induced by loss of p63 are rescued by coincident genetic silencing of p53. Finally, we demonstrate that the third p53 family member, DeltaNp73, does not regulate survival of cortical precursor cells, but that it collaborates with DeltaNp63 to ensure the survival of newly born cortical neurons. Thus, the balance of DeltaNp63 versus p53 determines the life versus death of embryonic cortical precursors, a role that these p53 family members may well play in other populations of developing and/or adult neural precursors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetCancer-related Molecular Pathways→Travaux en français237 207→