Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A framework for analysis 1. An introduction to multi-level electoral competition - Charlie Jeffery and Dan Hough 2. Party organisation in multi-level contexts - Ingrid van Biezen and Jonathan Hopkin 3. Party systems in multi-level contexts - Lori Thorlaksson Case studies 4. Disconnected competition in Canada - Steven Wolinetz and Ken Carty 5. Multi-level party competition and co-ordination in Belgium - Lieven de Winter 6. Multi-level electoral competition: sub-state elections and party systems in Spain - Francesc Pallares and Michael Keating 7. Germany: an erosion of federal-Lander linkages? - Dan Hough and Charlie Jeffery 8. Regional elections in Italy: national tests or regional affirmation? - John Loughlin and Silvia Bolgherini 9. Austria: divergence within limits - Alan Siaroff and Amir Abedi Multi-level electoral competition in the UK 10. Devolution and electoral politics in Wales - Richard Wyn Jones and Roger Scully 11. Devolution and electoral politics in Scotland - Catherine Bromley 12. British political parties and devolution: sdapting to multi-level politics in Scotland and Wales - Jonathan Bradbury 13. Devolution and electoral politics: where does the UK fit in? - Charlie Jeffery and Dan Hough
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle