MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024178140 · doi:10.1139/f02-067

Hypoxia-based habitat compression in the Neuse River Estuary: context-dependent shifts in behavioral avoidance thresholds

2002· article· en· W2024178140 sur OpenAlexvenueno aff
Lisa A. Eby, Larry B. Crowder

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorth Carolina Sea Grant, North Carolina State UniversityNational Oceanic and Atmospheric Administration
Mots-clésHypoxia (environmental)EstuaryHabitatEcologyNutrientEnvironmental scienceContext (archaeology)Aquatic ecosystemEcosystemPredationWater qualityBiologyOxygenChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anthropogenic activities in estuarine watersheds alter physical and chemical characteristics of these ecosystems. Increased nutrient loading and changes in hydrology affect oxygen budgets and subsequently alter the spatial and temporal extent of hypoxia. We used classification and regression tree analyses to examine behavioral avoidance thresholds over a range of dissolved oxygen concentrations. In an examination of 10 fish species, all avoided areas with dissolved oxygen concentrations of <2.0 mg·L–1. Our data suggest that the dissolved oxygen avoidance threshold expressed by fish may be context-dependent. Specifically, the spatial extent of hypoxia significantly affected avoidance thresholds. Fish may occupy poorer quality habitat (areas with lower dissolved oxygen levels) as conditions worsen and the size of the oxygenated refuge shrinks. When the entire estuary is oxygenated, fish utilize all depths. During hypoxic episodes, fish are restricted to oxygenated, shallow, warmer areas. This habitat compression may result in higher densities and greater overlap with potential competitors and predators. Hypoxic zones alter habitat use and may increase bioenergetic costs, potentially resulting in sublethal effects, i.e., decreased growth and condition, on the estuarine fish community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations314
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207