STANDARDIZATION OF HUMAN ISLET ISOLATION FOR A MULTI-CENTER TRANSPLANT TRIAL
Notice bibliographique
Résumé
P432 Clinical islet transplantation has made significant advances in the past years. Consistency and reproducibility of human islet isolations have limited progress in the field of clinical islet transplantation for patients with longstanding Type 1 diabetes. The Immune Tolerance Network international multi center trial using the Edmonton Protocol sought to standardize and validate islet isolation procedures amongst the nine participating groups. This was the first attempt to standardize the isolation procedure in an international multi-center trial for islet transplantation. The steps involved in standardizing and reproducing islet isolations involve developing a protocol, distribution of standard operating procedures, including those used to enumerate islet equivalents, on site inspection of facilities and isolation procedures and review of qualifying islet isolation data. To date, 192 human islet isolations have been attempted as part of this trial and 36 patients have received islets from at least one donor pancreas. The trial is ongoing and we anticipate all isolations to be completed in the next several months. Updated information regarding islet isolations, donor characteristics, clinical outcomes, and challenges encountered will be available for presentation upon completion of the trial. Data analysis comparing donor and islet isolation related factors between successful and non-successful islet isolation will be presented. To date, this multi-center trial has shown that the Edmonton Protocol is reproducible in several centres internationally and that this procedure is safe and effective in islet alone diabetic recipients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».