MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024193688 · doi:10.1002/glia.20288

Mouse model for ablation of proliferating microgliain acute CNS injuries

2005· article· en· W2024193688 sur OpenAlexafffund
Genevíève Gowing, Luc Vallières, Jean‐Pierre Julien

Notice bibliographique

RevueGlia · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsNational Alliance for Research on Schizophrenia and Depression
Mots-clésBiologyMicrogliaAxotomyGenetically modified mouseNerve injuryCell biologyNeuroscienceCentral nervous systemTransgeneImmunologyInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Activation of microglia, the primary immune effectors of the CNS and proinflammatory signaling, is a hallmark of brain damage. However, it remains controversial whether microglial cells have beneficial or detrimental functions in various neuropathological conditions. We report the generation of transgenic mice that express a mutant form of herpes simplex virus type 1 thymidine kinase (HSV-1 TK(mt-30)) driven by the myeloid-specific CD11b promoter. Using two paradigms of nervous system damage, hypoglossal nerve axotomy, and cortical stab injury, we show that specific ablation of proliferating microglia in CD11b-TK(mt-30) mice can be achieved by administration of ganciclovir. For example, after hypoglossal nerve injury, a 75% reduction in proliferating microglial cells was observed at the site of injury. The CD11b-TK(mt-30) transgenic mouse should provide a valuable tool for studying the role of microglia in CNS damage and repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,358
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGliaMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207