MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024197027 · doi:10.4212/cjhp.v67i1.1318

Safety of 5-Aminosalicylic Acid Derivatives in Patients with Sensitivity to Acetylsalicylic Acid and Nonsteroidal Anti-inflammatory Drugs

2014· review· en· W2024197027 sur OpenAlexaffvenue
Jennifer Poh, Simon R. Knowles

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug-Induced Adverse Reactions
Établissements canadiensOntario Drug Policy Research NetworkHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAspirinAminosalicylic acidMEDLINENonsteroidalData extractionDrugIntensive care medicinePharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: One of the cornerstones of the management of inflammatory bowel disease is the use of 5-aminosalicylic acid (5-ASA) compounds for treatment of flares and as maintenance therapy during remission. There are concerns about using 5-ASA in patients with a history of hypersensitivity to acetylsalicylic acid (ASA).Objective: To assess the literature with respect to the safety of 5-ASA compounds in patients with documented sensitivity to ASA or nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs).Data Sources: A literature search was conducted in the MEDLINE and Embase databases, using various search terms, including “aminosalicylic acids”, “non-steroidal anti-inflammatory agents,” “hypersensitivity”, and “allergy”. The search was limited to articles (of any study design) published in English. Abstracts, full articles, and reference lists from retrieved articles were assessed to identify further relevant literature.Study Selection and Data Extraction: Of 485 citations identified in the initial search, 4 case reports were relevant to the study objective and were analyzed in detail.Data Synthesis: Three of the case reports described the successful use of 5-ASA compounds in patients with prior sensitivity to ASA or an NSAID. The fourth report described a reaction to 5-ASA in a patient who had previously tolerated ASA. All of the reports were limited by lack of investigation into the validity of the reported sensitivity to ASA or 5-ASA.Conclusions: There is a dearth of evidence demonstrating crossreactivity between ASA or NSAID and 5-ASA. This lack of information may relate to the mechanism of action of 5-ASA. This agent controls inflammation by inhibiting prostaglandin E2 and leukotrienes. In contrast, ASA-induced or NSAID-induced reactions are due to inhibition of the cycloxygenase-1 enzyme and subsequent release of histamine and synthesis of leukotrienes. Further reports describing the safety of 5-ASA use in patients with sensitivity to ASA or NSAIDs are needed before safety in this situation can be definitively determined. In patients with sensitivity to ASA or NSAID who require 5-ASA, a test dose of 5-ASA (to rule out potential cross-reactivity) or further investigation of the ASA or NSAID sensitivity is recommended.RÉSUMÉContexte : L’un des éléments essentiels du traitement des maladies inflammatoires de l’intestin est l’utilisation de préparations d’acide 5-aminosalicylique (5-ASA) pour traiter les poussées inflammatoires et comme traitement d’entretien pendant la rémission. En revanche, certaines inquiétudes existent quant à l’utilisation de préparations de 5-ASA chez les patients qui présentent une hypersensibilité à l’acide acétylsalicylique (AAS).Objectif : Analyser la littérature portant sur l’innocuité des préparations de 5-ASA chez les patients qui souffrent d’une sensibilité attestée à l’AAS ou aux anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS).Sources des données : Une recherche documentaire a été effectuée dans les bases de données MEDLINE et Embase. Les termes utilisés pour la recherche comprenaient entre autres : « acides aminosalicyliques », « anti-inflammatoires non stéroïdiens », « hypersensibilité » et « allergie ». La recherche se limitait aux articles publiés en anglais, sans égard au plan de l’étude. Les résumés, les articles complets et les listes de références des articles recensés ont été évalués afin de repérer toute autre littérature pertinente.Sélection des études et extraction des données : Des 485 articles recensés lors de la recherche initiale, quatre observations cliniques étaient applicables à l’objectif de la présente étude et ont été examinées en détail.Synthèse des données : Trois des quatre observations cliniques décrivaient une utilisation positive de préparations de 5-ASA chez des patients ayant des antécédents de sensibilité à l’AAS ou à un AINS. La quatrième observation rendait compte d’une réaction au 5-ASA chez un patient n’ayant jamais eu d’intolérance à l’AAS auparavant. L’ensemble de ces observations cliniques présentait des lacunes découlant de l’absence de vérification quant à la validité de la sensibilité à l’AAS ou au 5-ASA qui avait été signalée.Conclusions : Il existe très peu de données permettant de démontrer la réactivité croisée entre l’AAS ou les AINS et les préparations de 5-ASA. Ce manque d’information peut avoir comme source le mécanisme d’action du 5-ASA. La capacité de ce dernier à réduire l’inflammation réside dans son pouvoir d’inhibition de la production de la prostaglandine E2 et de leucotriènes, un mécanisme différent de celui qui cause les réactions produites par l’AAS ou les AINS, car ces médicaments inhibent l’enzyme cyclo-oxygénase-1 et subséquemment la libération d’histamine et la synthèse de leucotriènes. D’autres observations décrivant l’innocuité du 5-ASA chez les patients présentant une sensibilité à l’AAS ou aux AINS doivent être effectuées avant de pouvoir déterminer définitivement si l’emploi de préparations de 5-ASA est sûr chez ces patients. Chez les patients qui souffrent d’une sensibilité à l’AAS ou aux AINS, il est recommandé d’administrer une dose d’essai de 5-ASA (afin d’exclure une réaction croisée possible) ou de vérifier plus soigneusement leur sensibilité à l’AAS ou aux AINS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital PharmacyMême sujetDrug-Induced Adverse ReactionsTravaux en français237 207