Characterization of myocardial hypertrophy in prehypertensive spontaneously hypertensive rats: interaction between adrenergic and nitrosative pathways
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE AND METHODS: Left ventricular hypertrophy in human and experimental hypertension is not always associated with pressure overload but seems to precede an increase in blood pressure. In this study, performed in male 5-week-old prehypertensive spontaneously hypertensive rats (SHR; n = 65) and age-matched Wistar-Kyoto rats (n = 56), the relationship between myocardial structure and activation of the adrenergic and nitric oxide systems was evaluated. RESULTS: Body weight, blood pressure and heart rate were similar in both groups. A higher left ventricle/body weight ratio was found in SHR, as a result of greater mononuclear (+47%) and binuclear (+43%) myocyte volumes, without changes in interstitial collagen. Both adrenergic and nitric oxide pathways were activated in SHR, as expressed by higher myocardial norepinephrine content, tyrosine hydroxylase activity, myocardial nitric oxide synthase 3 expression and protein nitration, indicating greater peroxynitrite (ONOO) generation from nitric oxide and superoxide. No difference was measured in nitric oxide synthase 1 expression, whereas nitric oxide synthase 2 was undetectable. A positive correlation between myocardial tyrosine hydroxylase activity and protein nitration was observed in SHR (r = 0.328; P < 0.01). Early treatment with a superoxide dismutase mimetic, 4-hydroxy-2,2,6,6-tetramethyl piperidinoxyl, from the third to the fifth week of age, reduced ONOO generation, protein nitration and sympathetic activation in SHR without changes in myocardial structure. CONCLUSION: In prehypertensive SHR, left ventricular hypertrophy is associated with adrenergic and nitrosative imbalance. Early superoxide dismutase mimetic treatment in SHR effectively reduces higher myocardial ONOO generation, sympathetic activation, and heart rate without affecting the development of myocardial hypertrophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».