Notice bibliographique
Résumé
This month sees the introduction of a new and regular addition to the front cover. We are adding a photograph to each issue this year to increase the visual impact of the journal cover and, we hope, to make the journal more interesting! We had a number of choices in the planning stages, ranging from reproductions of the works of famous artists (just as JAMA and Academic Medicine do) to the use of original artwork featuring new and talented artists. We chose the use of new work and have commissioned a young photographer from the North of England to work on images for this year. Andy Hollingworth is a photographer based in Chester. He has spent the last 5 years producing a major series of portraits featuring British comedians and comic actors active since 1960. An exhibition of his comedy photographs entitled ‘Funny Ha! Ha!’ toured galleries in England and Wales during 1998/99 and gained much popular and critical acclaim. This project has been the subject of several television and radio programmes and the National Portrait Gallery, Rotherham City Art Gallery and the Picture House Centre for photography have acquired work from it. His images have appeared in numerous magazines, including the journal of the Royal Photographic Society, Practical Photography and Photo Technique. His portrait of David Baddiel was used on the sleeve of his ‘Too Much Information’ video and on the cover of the book No Other Blue published by Penguin. Other subjects featured in Andy’s work include close up images of giraffes, elephants and penguins and the TV icons from his childhood including Gerry Anderson’s ‘Thunderbirds’ and Dr Who’s daleks. He is currently extending his comedians series for a future show at the Edinburgh Fringe Festival and is working towards a retrospective exhibition of his work to be shown at the Grosvenor Museum in Chester. He has chosen a powerful and very thoughtful image, shot on location in the clinical skills centre in Liverpool, to open up his account with us. I am sure this will be a very exciting project and hope you will enjoy looking at the new front cover each month.1(Fig. 1.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».