Mild to Moderate Early Exercise Promotes Recovery from Cerebral Ischemia in Rats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We examined the effects of various exercise intensities on recovery from middle cerebral artery occlusion (MCAO) in rats. METHODS: First, we administered a 120-minute left MCAO to male Sprague-Dawley rats and randomly assigned them to one of four groups: no exercise (Group 1), mild exercise (Group 2), moderate exercise (Group 3), and severe exercise (Group 4). Then, we trained the rats for 30 min per day for one week or two weeks. We used a five-point neurological evaluation scale to measure neurological deficits 1-day, 4-days, 7-days, 10-days and 14-days after MCAO and measured infarct volume by use of 2% 2,3,4-triphenyltetrazolium chloride in exercised brains. We also performed immunohistochemistry analysis of the brain to observe reactive astrocytosis at the peri-infarct region. RESULTS: Neurological examination indicated that Group 2 and 3 recovered better than Group 1 after one week and two weeks (p < 0.05). Moreover, Group 2 and 3 had reduced brain infarct volume compared with Group 1 after one week (p < 0.05). There were no significant differences between Group 4 and Group 1. The thickness of the peri-infarct astrocytosis was significantly reduced in Group 4 relative to Group 1 after one week. There was a significant negative correlation between the extent of reactive astrocytosis and neurological recovery (r = -0.648, p < 0.01). CONCLUSION: This study demonstrates that mild to moderate exercise that begins soon after induced cerebral ischemia promotes recovery and that astrocytes may have an important role in the recovery process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».