Papillary renal cell carcinoma embedded in an oncocytoma: Case report of a rare combined tumour of the kidney
Notice bibliographique
Résumé
An asymptomatic 1-cm large papillary renal cell carcinoma (RCC) embedded in a 3.5-cm large oncocytoma was diagnosed and removed by right nephrectomy in a 68-year-old male investigated for the abdominal symptoms associated with cholelithiasis. The papillary RCC displayed positive immunohistochemical stainings with cytokeratin 7, alpha-methylacyl-CoA racemase and vimentin and was negative for the E-cadherin and CD117 immunostains, whereas the oncocytoma part showed opposite staining patterns. No gains of chromosomes 7 and 17 or loss of chromosome Y was detected in the papillary carcinoma by fluorescent in situ hybridization with centromeric enumeration probes. This finding is in keeping with the morphologic diagnosis of type 2 papillary RCC reported to have lower rates of these characteristic chromosomal changes. The combination of papillary RCC and oncocytoma, two tumours of different postulated origin, is extremely rare. It may represent a simple coincidence, but 2 previous cases and our current one share a few features, including the intimate embedment of the papillary RCC in the oncocytoma, the small size of the RCC and the old age of the patients. This case raises the point that renal oncocytomas can contain a hidden malignant tumour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».