Mass analysis with islands of stability with linear quadrupoles incorporating higher order multipole fields
Notice bibliographique
Résumé
Mass analysis with islands of stability has been investigated with three linear quadrupole mass filters: two with 4% added hexapole fields constructed with equal diameter (quadrupole 4A) and unequal diameter (quadrupole 4B) rods, and a conventional round-rod quadrupole that has apparently been slightly damaged. Islands are formed by applying auxiliary quadrupole excitation. With the Mathieu parameter, a < 0, mass analysis with both quadrupoles with hexapole fields operated normally, i.e., without islands, gives only low resolution. A factor of 10 or more increase in resolution is possible with the use of stability islands. With a > 0, when quadrupole 4A is operated normally, peak shapes similar to that of a conventional quadrupole can be obtained at resolutions higher than 850. At lower resolutions, peaks are split. When quadrupole 4B is operated without islands, resolution up to 2000 is possible, but there are low mass tails and structure is formed on the peaks. With mass analysis with an island of stability, both quadrupoles 4A and 4B show peaks free of structure and without tails. Ion transmission is also improved with some operating conditions. With the conventional round-rod quadrupole, mass analysis with islands of stability increases the limiting resolution from 2500 to 4360. At a resolution of 2500, the transmission is increased by about two orders of magnitude. These results show that the use of islands of stability improves mass analysis with quadrupoles with distorted fields, and may, in the future, allow use of quadrupoles constructed with at least some lower mechanical tolerances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».