MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024237260 · doi:10.1021/ac0007938

Development of a Multichannel Microfluidic Analysis System Employing Affinity Capillary Electrophoresis for Immunoassay

2001· article· en· W2024237260 sur OpenAlexaff
Siew Bang Cheng, Cameron D. Skinner, Justine Taylor, Said Attiya, William Lee, Gilles Picelli, D. Jed Harrison

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDetection limitChemistryDetectorCalibrationImmunoassayChromatographyAnalytical Chemistry (journal)Capillary electrophoresisMicrofluidicsCalibration curveChipOpticsNanotechnologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A six-channel microfluidic immunoassay device with a scanned fluorescence detection system is described. Six independent mixing, reaction, and separation manifolds are integrated within one microfluidic wafer, along with two optical alignment channels. The manifolds are operated simultaneously and data are acquired using a singlepoint fluorescence detector with a galvano-scanner to step between separation channels. A detection limit of 30 pM was obtained for fluorescein with the scanning detector, using a 7.1-Hz sampling rate for each of the reaction manifolds and alignment channels (57-Hz overall sampling rate). Simultaneous direct immunoassays for ovalbumin and for anti-estradiol were performed within the microfluidic device. Mixing, reaction, and separation could be performed within 60 s in all cases and within 30 s under optimized conditions. Simultaneous calibration and analysis could be performed with calibrant in several manifolds and sample in the other manifolds, allowing a complete immunoassay to be run within 30 s. Careful chip conditioning with methanol, water, and 0.1 M NaOH resulted in peak height RSD values of 3-8% (N = 5 or 6), allowing for cross-channel calibration. The limit of detection (LOD) for an anti-estradial assay obtained in any single channel was 4.3 nM. The LOD for the cross-channel calibration was 6.4 nM. Factors influencing chip and detection system design and performance are discussed in detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations166
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetMicrofluidic and Capillary Electrophoresis ApplicationsTravaux en français237 207