Visceral pain perception is determined by the duration of colitis and associated neuropeptide expression in the mouse
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Even though inflammation is a traditional tool for the induction of hyperalgesia in many tissues, recent observations suggest that not all inflammatory processes produce this change. Tolerance to colorectal distension (CRD) is reduced in patients with acute ulcerative colitis but is increased in patients with chronic inflammatory bowel disease. This suggests that the nature of the inflammatory infiltrate influences visceral perception. AIM: To test this hypothesis by assessing responses to CRD in mice with mild, acute or chronic colitis. METHODS: CRD responses were measured in mice with mild non-specific colitis, and dextran sodium sulphate (DSS)-induced acute and chronic colitis. Responses were compared with tissue infiltrate and damage, interleukin (IL)1beta and myeloperoxidase (MPO) activity and substance P, beta-endorphin and micro opioid receptor (MOR) expression. RESULTS: Mild and acute colitis were associated with increased responsiveness to CRD. In contrast, CRD responses were not increased in mice with chronic colitis and this difference was not due to altered colonic wall compliance. MPO and IL1beta levels were greater in acute than in chronic colitis. Larger increases in tissue substance P were seen in acute than in chronic DSS, whereas CD4 T cells, beta-endorphin and MOR expression were evident only in chronic colitis. An inverse correlation was seen between substance P and MOR in these tissues. CONCLUSIONS: Acute colitis increased responsiveness to CRD and is accompanied by an acute inflammatory infiltrate and increased tissue substance P. Chronic DSS is accompanied by an increase in beta-endorphin and MOR expression, and CD4 T cells, but no change in compliance or CRD responses. We conclude that acute inflammation generates hyperalgesia, whereas chronic inflammation involves infiltration by lymphocytes accompanied by MOR and beta-endorphin up regulation, and this provides an antinociceptive input that restores normal visceral perception.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».