Prevalence and antifungal susceptibility of Candida parapsilosis complex isolates collected from oral cavities of HIV-infected individuals
Notice bibliographique
Résumé
At present, few data are available on the prevalence and antifungal susceptibility of Candida parapsilosis complex isolates from HIV-infected individuals. The C. parapsilosis complex comprises three species, C. parapsilosis sensu stricto, C. metapsilosis and C. orthopsilosis. Fifteen of 318 Candida isolates were identified as members of the C. parapsilosis complex by PCR and restriction fragment length polymorphism (RFLP). The prevalence of C. parapsilosis complex isolates was 4.7 %, 2.2 % being identified as C. parapsilosis sensu stricto and 2.5 % as C. metapsilosis, while no C. orthopsilosis was isolated. This is believed to be the first study that has identified isolates of C. metapsilosis obtained from the oral cavity of HIV-infected individuals. Antifungal susceptibility tests indicated that all the isolates were susceptible to amphotericin B (AMB), fluconazole (FLC), ketoconazole (KTC), itraconazole (ITC), voriconazole (VRC) and caspofungin (CASPO). Although isolates of C. parapsilosis sensu stricto and C. metapsilosis were susceptible to FLC, isolates of C. metapsilosis showed a tendency for higher MICs (≥1.0 µg ml(-1)). Based upon the frequency of candidiasis and the fact that certain isolates of the C. parapsilosis complex respond differently to FLC therapy, our data may be of therapeutic relevance with respect to susceptibility and potential resistance to specific antifungal agents. Our data suggest that C. metapsilosis can be a human commensal; its importance as a pathogen has yet to be confirmed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».