MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024263597 · doi:10.1021/ie0613220

Preparation and Characterization of Polycrystalline Bismuth Titanate Bi<sub>12</sub>TiO<sub>20</sub> and Its Photocatalytic Properties under Visible Light Irradiation

2007· article· en· W2024263597 sur OpenAlexaff
Jinkai Zhou, Zhigang Zou, Ajay K. Ray, Xin Zhao

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAdvanced Photocatalysis Techniques
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational University of Singapore
Mots-clésPhotocatalysisMaterials scienceVisible spectrumCalcinationCrystalliteAbsorption edgeBismuthBismuth titanateTitanateDecompositionIrradiationAbsorption (acoustics)Band gapPhotochemistryCatalysisChemistryOptoelectronicsCeramicOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A visible-light-responsive polycrystalline Bi 12 TiO 20 photocatalyst was prepared using a simple solid-state reaction between Bi 2 O 3 and TiO 2 powders, and its photocatalytic activity under visible light irradiation for the decomposition of methanol was investigated. The wavelength dependence of methanol decomposition proved that it is a photocatalytic reaction and that the photocatalytic activity of the photocatalyst is dominated by its light absorption. A Bi 12 TiO 20 sample prepared with a molar ratio of Bi 2 O 3 /TiO 2 = 2 exhibited the highest photoactivity among all prepared photocatalysts. After calcination at 600 °C, the band gap of the sample estimated from the onset of the absorption edge was about 2.78 eV. The hybridization of Bi 6s with O 2p in Bi 12 TiO 20, which increases the mobility of the photogenerated carriers, may eliminate the recombination center, resulting in the increase of the photocatalytic activity. In addition, the existence of two mixed cubic crystalline Bi 12 TiO 20 phases in this sample also possibly contributes to its high photocatalytic activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetAdvanced Photocatalysis TechniquesTravaux en français237 207