Models for Minimum Liquid Fluidization Velocity of Gas-Liquid Fluidized Beds.
Notice bibliographique
Résumé
The gas-perturbed liquid model of Zhang et al. (1995) is modified in an effort to improve its prediction of the minimum liquid velocity of fluidization, Ulmf, of a bed of solid particles in the presence of a low or moderate cocurrent flow of gas. Variants of the model are considered where the buoyancy term is based on the gas-liquid mixture, instead of the liquid alone, and with the frictional pressure gradient given by several alternative equations to the Ergun equation employed in the original gas-perturbed liquid model. All versions of the model provide similar dependence on such factors as gas velocity, particle diameter, particle density and liquid viscosity as those seen experimentally. The mixture buoyed equation with the drag based on an equation suggested by Foscolo et al. (1983) gives improved predictions over the original Zhang et al. (1995) model, but the best overall agreement is with buoyancy based on the liquid alone and the first term in the drag equation with the Carman (1937) constant of 180 instead of Ergun's 150. The predictions are sensitive to the minimum fluidization voidage, which is measured, assumed, or estimated. Further work is required to investigate minimum liquid fluidization velocities experimentally for particles of density closer to that of the liquid, and for high-viscosity liquids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».