MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024264416 · doi:10.1097/inf.0b013e3181a9cc2a

Cellular Immunity as a Potential Cause of Local Reactions to Booster Vaccination With Diphtheria and Tetanus Toxoids and Acellular Pertussis Antigens

2009· article· en· W2024264416 sur OpenAlexafffund
David W. Scheifele, J Ochnio, Scott A. Halperin

Notice bibliographique

RevueThe Pediatric Infectious Disease Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensDalhousie UniversityBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchSanofi Pasteur
Mots-clésPertactinToxoidImmunologyFilamentous haemagglutinin adhesinTetanusMedicineDiphtheriaBooster doseAntigenWhooping coughPertussis vaccineVaccinationImmunityPertussis toxinAntibodyImmunizationImmune systemInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Booster doses of diphtheria-tetanus-acellular pertussis (DTaP) vaccines restore waning serum antibody values but frequently cause local inflammation. Cell-mediated immunity (CMI) develops after primary DTaP vaccination and might contribute to local reactions to booster doses, a possibility explored in this study. METHODS: Healthy 4 to 5-year-old children were bled before DTaP.IPV booster vaccination. Peripheral blood mononuclear cells were tested for proliferative responses to D toxoid (DT), T toxoid, pertussis toxoid, pertactin, filamentous hemagglutinin and fimbriae (FIM) types 2, 3, and cytokine release patterns assessed. Proliferative responses were examined in relation to prebooster serum antibody concentrations and local reaction rates, previously reported. RESULTS: Among 167 subjects tested, proliferative response rates were: filamentous hemagglutinin 95%, pertussis toxoid 90%, T toxoid 84%, pertactin 67%, DT 41%, and FIM 31%. Responses were present to 3 to 6 antigens in 87% of subjects and absent altogether in 2%. Subjects without residual pertussis antibodies often had CMI to pertussis antigens. Subjects with CMI had higher corresponding serum antibody concentrations before the booster, compared with CMI-negative subjects. CMI responses were mixed TH1/TH2 type by cytokine profile for all antigens. Injection site erythema (>or=5 mm) was twice as frequent in those with than without CMI to DT (P=0.009) or FIM (P=0.042, Fisher exact test), the only antigens evaluable. CONCLUSION: CMI to vaccine antigens was often detectable in children before preschool booster vaccination and preliminary evidence suggests a role for CMI in local reactions to this dose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Pediatric Infectious Disease JournalMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207