MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024267947 · doi:10.4141/s02-007

Short-term impact of fallow frequency and perennial grass on soil organic carbon in a Brown Chernozem in southern Alberta

2002· article· en· W2024267947 sur OpenAlexvenueaboutno aff
E. Bremer, H. H. Janzen, Ross H. McKenzie

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChernozemAgronomyCrop rotationLoamSoil carbonSummer fallowPerennial plantLong-term experimentFertilizerSoil waterEnvironmental scienceCropping systemCropBiologyCroppingSoil scienceAgricultureEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maximum sequestration of atmospheric C in agricultural soils of the Canadian prairies can be achieved by the replacement of crop rotations that include summer fallow with continuous cropping or perennial forages. However, few studies have documented potential gains of soil organic C (SOC) in the region with the greatest use of fallow, the Brown soil zone. A dryland crop rotation study was initiated in 1992 on a Chin clay loam (Orthic Brown Chernozem) in southeastern Alberta on a site that had previously been under conventional irrigated cereal production. The study included fertilized and unfertilized treatments of the following crop rotations: fallow-wheat (FW), fallow-wheat-wheat (FWW), continuous wheat (W) and grass (G). The grass rotation consisted of pubescent wheatgrass (Agropyron trichophorum) harvested for hay. Total organic-, light fraction- and 10-wk mineralized-C and -N were determined in fall 1997, 6 yr after study initiation. Growing season precipitation (April through August) was 43% above long-term normals in the first 2 yr of this study, supporting excellent grass establishment and high crop yields, but was below normal thereafter. Fertilization with N and P increased average rotation yields by 21 to 56%, with the greatest yield increases in the G and W rotations. Total SOC to 15 cm (equivalent mass basis) was 1.5 Mg ha -1 higher (P = 0.03) in the W rotation and 3.0 Mg ha -1 higher (P = 0.0001) in the G rotation than in the FW rotation, but was not affected by fertilizer treatment or the interaction of fertilizer and crop rotation treatments. Low variability in measured SOC allowed us to detect differences as low as 1.3 Mg ha -1 among crop rotations, demonstrating that small effects of crop management on SOC can be detected using appropriate methods at uniform sites. Much of the gain in SOC in the G treatment was in mineralizable and light fraction material, indicating that this gain in SOC would be readily lost upon reversion to annual cropping. A simple calculation of residue C inputs and conversion to SOC showed that most of the gain in SOC in the W treatment was due to increased crop residue inputs, but that both increased inputs and reduced decomposition rates likely affected SOC gains in the G treatment. The average gain in SOC during the 6-yr period of this study was 0.25 Mg ha -1 yr -1 due to the elimination of fallow and 0.5 Mg ha -1 yr -1 due to establishment of a perennial forage. Key words: Soil organic matter, carbon sequestration, summer fallow, light fraction

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,611
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207