Waves Run-Up and Overtopping Simulations Using Lagrangian Blocks
Notice bibliographique
Résumé
Wave run-up and overtopping of coastal structures are simulated using Lagrangian Blocks on Eulerian Mesh (LBEM). In the LBEM simulations, the blocks carry the mass and momentum. The movement of the blocks is calculated in a Lagrangian reference frame. The water depth defined by the volume blocks is non-negative. The wave fronts across the wet-and-dry interface are simulated by the block method without interruption by the oscillation problem that has limited the applicability of many existing computational methods. To evaluate the accuracy of the LBEM method in this paper, simulations are carried out for (i) the dam-break waves, (ii) the wave run-up on plane beach, and (iii) the overtopping of solitary waves over levee. The simulations of the dam-break wave have produced excellent agreement with the exact solutions by Ritter [1] and Stoker [2], and the semi-analytical solution by Sakkas and Strelkoff [3,4]. The simulations of the wave run-up on plane beach agree with the experimental data and the nonlinear theory of Synolakis [5]. The simulations of wave overtopping trapezoidal dike agree with the finite-volume simulations of Stansby [6]. The results have demonstrated the accuracy of the LBEM method and the versatility of the method for general wave simulations over variable terrain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».