THE SCUBA-2 COSMOLOGY LEGACY SURVEY: ULTRALUMINOUS STAR-FORMING GALAXIES IN A<i>z</i>= 1.6 CLUSTER
Notice bibliographique
Résumé
We analyze new SCUBA-2 submillimeter and archival SPIRE far-infrared imaging of a z = 1.62 cluster, Cl 0218.3−0510, which lies in the UKIRT Infrared Deep Sky Survey/Ultra-Deep Survey field of the SCUBA-2 Cosmology Legacy Survey. Combining these tracers of obscured star-formation activity with the extensive photometric and spectroscopic information available for this field, we identify 31 far-infrared/submillimeter-detected probable cluster members with bolometric luminosities ≳10 12 L ☉ and show that by virtue of their dust content and activity, these represent some of the reddest and brightest galaxies in this structure. We exploit ALMA submillimeter continuum observations, which cover one of these sources, to confirm the identification of a SCUBA-2-detected ultraluminous star-forming galaxy in this structure. Integrating the total star-formation activity in the central region of the structure, we estimate that it is an order of magnitude higher (in a mass-normalized sense) than clusters at z ∼ 0.5–1. However, we also find that the most active cluster members do not reside in the densest regions of the structure, which instead host a population of passive and massive, red galaxies. We suggest that while the passive and active populations have comparable near-infrared luminosities at z = 1.6, M H ∼ −23, the subsequent stronger fading of the more active galaxies means that they will evolve into passive systems at the present day that are less luminous than the descendants of those galaxies that were already passive at z ∼ 1.6 ( M H ∼ −20.5 and M H ∼ −21.5, respectively, at z ∼ 0). We conclude that the massive galaxy population in the dense cores of present-day clusters were already in place at z = 1.6 and that in Cl 0218.3−0510 we are seeing continuing infall of less extreme, but still ultraluminous, star-forming galaxies onto a pre-existing structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».