MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024283409 · doi:10.1002/cbic.201200081

Cardiotoxin‐I: An Unexpectedly Potent Insulinotropic Agent

2012· article· en· W2024283409 sur OpenAlexafffund
Thi Tuyet Nhung Nguyen, Benjamin Folch, Myriam Létourneau, David Vaudry, Nam Hai Truong, Nicolas Doucet, David Chatenet, Alain Fournier

Notice bibliographique

RevueChemBioChem · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVenomous Animal Envenomation and Studies
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCardiotoxinSecretionInsulinHemolysisViability assaySnake venomBiologyPharmacologyChemistryVenomBiochemistryCellEndocrinologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insulin secretion from pancreatic β-cells is a complex process, involving the integration and interaction of multiple external and internal stimuli, in which glucose plays a major role. Understanding the physiology leading to insulin release is a crucial step toward the identification of new targets. In this study, we evaluated the presence of insulinotropic metabolites in Naja kaouthia snake venom. Only one fraction, identified as cardiotoxin-I (CTX-I) was able to induce insulin secretion from INS-1E cells without affecting cell viability and integrity, as assessed by MTT and LDH assays. Interestingly, CTX-I was also able to stimulate insulin secretion from INS-1E cells even in the absence of glucose. Although cardiotoxins have been characterized as potent hemolytic agents and vasoconstrictors, CTX-I was unable to induce direct hemolysis of human erythrocytes or to induce potent vasoconstriction. As such, this newly identified insulin-releasing toxin will surely enrich the pool of existing tools to study β-cell physiology or even open a new therapeutic avenue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,617

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemBioChemMême sujetVenomous Animal Envenomation and StudiesTravaux en français237 207