MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024295271 · doi:10.3109/09638288.2012.660598

Effects of elastic-band exercise on lower-extremity function among female patients with osteoarthritis of the knee

2012· article· en· W2024295271 sur OpenAlexaboutno aff
Ting-Fang Chang, Tsan‐Hon Liou, Chi‐Hsien Chen, Yi-Ching Huang, Kwang‐Hwa Chang

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisWOMACMedicinePhysical therapyRandomized controlled trialTimed Up and Go testKnee JointPhysical medicine and rehabilitationSurgeryBalance (ability)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate a new style of resistance exercise using elastic bands and explore its therapeutic effect on the lower-extremity function of female patients with osteoarthritis (OA) of the knee. DESIGN: A randomized, controlled clinical trial. SETTING: University-affiliated medical center. PARTICIPANTS: Forty-one women with mild-to-moderate knee OA were randomly assigned to one of two groups, an exercise group (n = 24; age: 65.0 ± 8.4 years), and a control group (n = 17; age: 70.8 ± 8.4 years). INTERVENTIONS: The exercise group performed supervised exercise with elastic bands in addition to conventional modality treatments two to three times a week for 8 weeks. The control group received only the conventional modality treatments over the same period. MAIN OUTCOME MEASURES: The distance of the functional forward-reach, 30 s chair stand repetitions, walking function (time of a 10 m walk, timed up-and-go, and going up-and-down 13-stair tests), and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis (WOMAC) index scores. RESULTS: Statistically significant improvements in all measures were observed in the exercise group after 8 weeks (p < 0.001). Except for the outcomes on the functional forward-reach (p = 0.108) and going up-and-down 13-stair test (p = 0.278), there were significant differences in the extent of improvement between the two groups. Positive changes in the 30 s chair stand test, 10 m walk test, and timed up-and-go test were 2.5 ± 1.4 repetitions, 1.4 ± 1.2 s, and 1.6 ± 1.1 s in the exercise group, which were significant better than those in the control group (0.6 ± 0.9 repetitions, 0.5 ± 1.1 s, and 0.3 ± 1.1 s, respectively) (p ≤ 0.001). The lower scores of all three subscales of the WOMAC index were significant after 8 weeks (p ≤ 0.05), especially for pain (-2.3 ± 1.3) and physical function (-10.7 ± 5.9) (both p ≤ 0.01), and the improvements were all significant better than those of the control group (p ≤ 0.05). CONCLUSIONS: A new style of resistance exercise using elastic bands with four color combinations (yellow-red, red-red, red-green, and green-green) over a period of 8 weeks can significantly improve lower-extremity function among females with mild-to-moderate knee OA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability and RehabilitationMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207