The gender effect in stroke thrombolysis
Notice bibliographique
Résumé
<b>Background: </b> Large studies of patients with acute stroke not receiving thrombolytic therapy have repeatedly demonstrated poorer outcomes for women compared to men. An analysis of five pooled randomized controlled trials testing IV recombinant tissue plasminogen activator (rtPA) demonstrated that rtPA benefits women more than men; the usual gender difference, apparent among controls, was totally nullified in the rtPA group. This nullification of the usual gender effect among rtPA-treated patients has not been confirmed. <b>Methods: </b> We analyzed baseline characteristics and functional outcomes in men vs women in the Canadian Alteplase for Stroke Effectiveness Study (CASES), a multicenter study that collected outcomes data for patients treated with rtPA in Canada to assess the safety and effectiveness of alteplase for stroke in the context of routine care. <b>Results: </b> Among 1,110 patients, including 615 men and 505 women, a normal or near normal outcome at 90 days was found in 37.1% of men vs 36.0% of women (<i>p</i> = 0.71). This was essentially unchanged after adjusting for differences in baseline characteristics, including age >70, glucose, hypertension, atrial fibrillation, hypercholesterolemia, baseline National Institute of Health Stroke Severity, and baseline Alberta Stroke Program Early CT score (35.2% in men vs 38.2% in women, <i>p</i> = 0.332). Ninety-day mortality was similar between the sexes in both the adjusted and unadjusted analysis. <b>Conclusions: </b> There was no difference in 90-day outcomes in recombinant tissue plasminogen activator (rtPA)-treated men and rtPA-treated women. This is consistent with the pooled analysis of randomized controlled trials, showing greater benefit for thrombolysis in women and nullification of the usual gender difference in outcome. <b>GLOSSARY: </b><b>ASPECT</b> = Alberta Stroke Program Early CT; <b>CASES</b> = Canadian Alteplase for Stroke Effectiveness Study; <b>LACS</b> = lacunar stroke; <b>MAP</b> = mean arterial pressure; <b>mRS</b> = modified Rankin Score; <b>NIHSS</b> = National Institute of Health Stroke Severity; <b>OCSP</b> = Oxfordshire Community Stroke Project; <b>PACS</b> = partial anterior circulation stroke; <b>POCS</b> = posterior circulation stroke; <b>rtPA</b> = recombinant tissue plasminogen activator; <b>sICH</b> = symptomatic intracerebral hemorrhage; <b>TACS</b> = total anterior circulation stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».