MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024299181 · doi:10.1021/ma990983o

Real-Time Mid-IR Monitoring of the Initiation and Propagation in Epoxi-Initiated Living Isobutylene Polymerizations

2000· article· en· W2024299181 sur OpenAlexaff
Armin Michel, Judit E. Puskás, LB Brister

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsobutyleneCationic polymerizationPolymerizationChemistryMonomerCarbocationLiving polymerizationPolymer chemistryPhotochemistryRadical polymerizationOrganic chemistryPolymerCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The initiation and propagation of isobutylene (IB) polymerization initiated by 1,2-epoxi-2,4,4-trimethylpentane (TMPO-1)/TiCl 4 was monitored by a new fiber-optic transmission mid-IR probe. The real-time IR data provided insight into the initiation mechanism. Polyether formation, isomerization of the TMPO-1 into 2,4,4-trimethylpentanal, and its complexation by TiCl 4 were observed, which occurred simultaneously with initiation of IB polymerization. The proposed initiating mechanism involves the formation of tertiary carbocations, which has been claimed to occur in the cationic polymerization of epoxides by the S N 1 mechanism. On the basis of our results, the competitive occurrence of both S N 1 and S N 2 pathways is proposed. Interestingly, ketone/TiCl 4 systems were found to initiate IB polymerization, albeit with very low efficiency. IR monitoring of these systems gave additional insight into the initiating mechanism. IB polymerization was monitored by following the disappearance of the second overtone of the C−H wag in the CH 2 group in IB at 1780 cm -1 and the C C stretch at 1655 cm -1 . The linearity of first-order monomer consumption plots and the production of nearly uniform polyisobutylenes (PIBs) ( M w / M n = 1.06−1.13) indicated living conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207