MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024307754 · doi:10.3389/fnana.2014.00040

Trajectory of the main GABAergic interneuron populations from early development to old age in the rat primary auditory cortex

2014· article· en· W2024307754 sur OpenAlexaff
Lydia Ouellet, Etienne de Villers‐Sidani

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neuroanatomy · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterneuronGABAergicNeuroscienceAuditory cortexBiologyCortex (anatomy)PsychologyInhibitory postsynaptic potential

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In both humans and rodents, decline in cognitive function is a hallmark of the aging process; the basis for this decrease has yet to be fully characterized. However, using aged rodent models, deficits in auditory processing have been associated with significant decreases in inhibitory signaling attributed to a loss of GABAergic interneurons. Not only are these interneurons crucial for pattern detection and other large-scale population dynamics, but they have also been linked to mechanisms mediating plasticity and learning, making them a prime candidate for study and modeling of modifications to cortical communication pathways in neurodegenerative diseases. Using the rat primary auditory cortex (A1) as a model, we probed the known markers of GABAergic interneurons with immunohistological methods, using antibodies against gamma aminobutyric acid (GABA), parvalbumin (PV), somatostatin (SOM), calretinin (CR), vasoactive intestinal peptide (VIP), choline acetyltransferase (ChAT), neuropeptide Y (NPY), and cholecystokinin (CCK) to document the changes observed in interneuron populations across the rat's lifespan. This analysis provided strong evidence that several but not all GABAergic neurons were affected by the aging process, showing most dramatic changes in expression of parvalbumin (PV) and somatostatin (SOM) expression. With this evidence, we show how understanding these trajectories of cell counts may be factored into a simple model to quantify changes in inhibitory signaling across the course of life, which may be applied as a framework for creating more advanced simulations of interneuronal implication in normal cerebral processing, normal aging, or pathological processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeuroanatomyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207