Comorbidities in cerebral palsy and their relationship to neurologic subtype and GMFCS level
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Utilizing a population-based registry, the burden of comorbidity was ascertained in a sample of children with cerebral palsy and stratified according to both neurologic subtype and functional capability with respect to gross motor skills. METHODS: The Quebec Cerebral Palsy Registry was utilized to identify children over a 4-year birth interval (1999-2002 inclusive) with cerebral palsy. Information on neurologic subtype classified according to the qualitative nature and topographic distribution of the motor impairment on neurologic examination, Gross Motor Function Classification System (GMFCS) categorization of motor skills, and the presence of certain comorbidities (cortical blindness, auditory limitations, nonverbal communication skills, gavage feeding status, and coexisting afebrile seizures in the prior 12 months) was obtained. RESULTS: The frequency of individual comorbidities, their proportional distribution, and mean number of occurrences basically falls into a significant dichotomous distribution. Across the spectrum of comorbidities considered, these comorbidities are relatively infrequently encountered in those with spastic hemiplegic or spastic diplegic variants or ambulatory GMFCS status (levels I-III), while these entities occur at a frequent level for those with spastic quadriplegic, dyskinetic, or ataxic-hypotonic variants or nonambulatory GMFCS status (levels IV and V). CONCLUSION: The enhanced burdens of comorbidity are unevenly distributed in children with cerebral palsy in a manner that can be associated with either a specific neurologic subtype (spastic quadriplegic, dyskinetic, ataxic-hypotonic) or nonambulatory motor status (Gross Motor Function Classification System levels IV and V). This provides enhanced value to the utilization of these classification approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle