MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024319453 · doi:10.1139/z02-231

Pup development and timing of pupping in harbour seals (<i>Phoca vitulina</i>) in the St. Lawrence River estuary, Canada

2003· article· en· W2024319453 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Yolisa Prudence Dube, Michael O. Hammill, Cyrille Barrette

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésPhocaEstuaryBiologyWeaningBeluga WhaleAnimal scienceFisheryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surveys to estimate the daily growth rate of harbour seal (Phoca vitulina) pups from birth to weaning and to determine the distribution of births were carried out from early May to late August 1998, 1999, and 2000 at two haulout areas in the St. Lawrence River estuary, Canada. Pups gained mass at a rate of 0.544 kg/day (standard error (SE) = 0.141, range 0.118–0.875 kg/day, N = 110). Births began between 12 and 17 May. The median dates of birth were 28 May (95% confidence interval (CI), 27–30 May) in 1998, 25 May (95% CI, 24–28 May) in 1999, and 26 May (95% CI, 24–27 May) in 2000. Births followed a normal distribution in 2000, but late pupping led to an extended tail in both 1998 and 1999. Pupping occurred at the same time in the St. Lawrence River estuary as at Sable Island, a colony located 600 km to the south, but occurred earlier than predicted by the relationship of Temte et al. (1991). The estimated median dates of weaning were 1 July (95% CI, 20 June to 12 July) in 1998, 30 June (95% CI, 19 June to 11 July) in 1999, and 26 June (95% CI, 20 June to 2 July) in 2000. Pooling years resulted in an average lactation duration of 34 days (SE = 1.8).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,473
Score d'incertitude au seuil0,952

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207