MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024324016 · doi:10.1097/01.mlg.0000224549.75161.ca

Cochleosaccular Dysplasia Associated With a Connexin 26 Mutation in Keratitis–Ichthyosis–Deafness Syndrome

2006· article· en· W2024324016 sur OpenAlexaff
Andrew J. Griffith, Yandan Yang, Shannon Pryor, Hong‐Joon Park, Ethylin Wang Jabs, Joseph B. Nadol, Laura Russell, Daniel I. Wasserman, Gabriele Richard, Joe C. Adams, Saumil N. Merchant

Notice bibliographique

RevueThe Laryngoscope · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersU.S. Public Health ServiceNational Institutes of Health
Mots-clésIchthyosisDysplasiaConnexinPhenotypeMutationAbnormalityDyskeratosisMedicinePathologySyndactylyBiologyGeneticsDermatologyHyperkeratosisGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The objective of this study was to characterize the temporal bone phenotype associated with a mutation of GJB2 (encoding connexin 26). STUDY DESIGN: The authors conducted correlative clinical, molecular genetic, and postmortem histopathologic analysis. METHODS: The study subject was a male infant with keratitis-ichthyosis-deafness (KID) syndrome. We performed a nucleotide sequence analysis of GJB2 and a histopathologic analysis of the temporal bones. RESULTS: The subject was heterozygous for G45E, a previously reported KID syndrome mutation of GJB2. The primary inner ear abnormality was dysplasia of the cochlear and saccular neuroepithelium. CONCLUSIONS: GJB2 mutations can cause deafness in KID syndrome, and possibly in other GJB2 mutant phenotypes, by disrupting cochlear differentiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,705
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe LaryngoscopeMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207