MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024330479 · doi:10.2174/138161210793563437

New Anticoagulants for the Prevention of Thromboembolism

2010· review· en· W2024330479 sur OpenAlexafffund
Kylie Lepic, Mark Crowther

Notice bibliographique

RevueCurrent Pharmaceutical Design · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMedicineIntensive care medicineVenous thromboembolismInternal medicineThrombosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The traditional agents used for thromboprophylaxis are effective and safe but have limitations particularly related to ease of administration. Newer agents targeting single coagulation factors such as the direct thrombin inhibitor dabigatran and the factor Xa inhibitors rivaroxaban and apixaban have demonstrated efficacy and safety for thromboembolism prophylaxis in the orthopedic population and have the additional benefit of oral administration and predictable pharmacokinetics. Pharmacology of the new anticoagulants and published data on the use of these agents in total knee and hip replacement patients will be reviewed in this article. Keywords: Thromboprophylaxis, dabigatran, rivaroxaban, apixaban, Anticoagulants, Thromboembolism, Venous thromboembolism, low molecular, synthetic pentasaccharide, vitamin K antagonists, warfarin, narrow therapeutic index, multiple drug, DABIGATRAN ETEXILATE, quinine, verapamil, total hip replacement, total knee replacement, RE-NOVATE, creatinine, enoxaparin, nonfatal PE, proximal DVT, factor Xa, VTE prophylaxis, thrombin inhibitor, hip arthroplasty, pharmacokinetics, knee replacement

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,309
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Pharmaceutical DesignMême sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207