MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024332815 · doi:10.1093/rheumatology/40.8.939

A normal ECG at birth does not exclude significant congenital cardiac conduction disease associated with maternal anti‐Ro antibodies

2001· letter· en· W2024332815 sur OpenAlexaff
Patrick Gordon, M A Khamashta, G. R. V. Hughes, Éric Rosenthal

Notice bibliographique

RevueLara D. Veeken · 2001
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Immunology Research
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAntibodyCardiologyDiseaseHeart diseaseInternal medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paediatric Rheumatology/Series Editor: P. Woo Letters to the Editor Sir, Isolated congenital complete heart block (CCHB) is a rare complication of pregnancy, strongly associated with maternal anti‐Ro/SSA antibody, which is found in up to 91% of cases [1].The damage occurs during fetal development, heart block generally first being detectable between 16 and 24 weeks of gestation. Only approximately 2% of pregnancies in women with the anti‐Ro antibody are complicated by CCHB [2]. Even in women who have had children with CCHB the risk of recurrence is only 16% [1], despite the stability of the antibody over time. One possible explanation is that subclinical damage to the conduction pathway may be occurring in clinically unaffected siblings. We have recently had a case which illustrates that even clinically significant cardiac conduction disease may not be apparent at birth. We report a woman with Sjögren's syndrome who has had three children. Her first pregnancy, in 1993, was complicated by a Caesarian section as the fetal heart rate could not be heard and the fetus was small for the dates. At birth it was noted that the newborn girl had CCHB. She has had an endocardial pacemaker since the age of 2 yr and is now growing normally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0150,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueLara D. VeekenMême sujetViral Infections and Immunology ResearchTravaux en français237 207