MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024340309 · doi:10.1353/bcc.2012.0293

The Flute (review)

2012· article· en· W2024340309 sur OpenAlexaboutno aff
Hope Morrison

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Center for Children's Books./Bulletin of the Center for Children's Books · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluteFolkloreAuntNarrativeHistoryCrueltyLanternRumbleAccordionArtLiteratureArt historyGenealogyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: The Flute Hope Morrison Gilmore, Rachna . The Flute; illus. by Pulak Biswas. Tradewind, 2012. 32p. ISBN 978-1-896580-57-9 $16.95 Ad 5-8 yrs. This original folktale is set in rural India, where young Chandra loses her beloved parents to the monsoon floods and then suffers the cruelty of her new caretakers, her brutal aunt and uncle. All she has left of her parents is her mother's flute, which magically provides her with food as well as comforting her with its beautiful song. When floods come once again to their village, the flute not only saves Chandra but provides her with a new family that jubilantly welcomes her as their daughter. This Canadian import reflects the style and elements of folklore, especially the Cinderella tale, and audiences will recognize the stripped-down narrative and cool distance; the story doesn't always hit the same emotional reality as folklore, though, with the cheer of the end seeming implausible. The illustrations are stylized, with a flat, blocky appearance and a reliance on a single hue (dark brownish black) that makes them resemble prints; smudgy textures and additional colors (only one or two elements per spread) add interest. Overall, though, the art lacks narrative pull; the faces (always in profile) are nearly identical from spread to spread, and the rough abstraction of the figures makes them more iconic than relatable. The Cinderella appeal is a strong one, however, so the title could still please those who like their bad guys bad and their endings happy. Copyright © 2012 The Board of Trustees of the University of Illinois

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0970,034

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Center for Children's Books./Bulletin of the Center for Children's BooksMême sujetFolklore, Mythology, and Literature StudiesTravaux en français237 207