"Aus dem Gesicht verloren": Lavater's Physiognomical Shade and the Coming-Out Story of Chamisso's Peter Schlemihl
Notice bibliographique
Résumé
Adelbert von Chamisso's novel Peter Schlemihls wundersame Geschichte (1814) is commonly understood as a criticism of the paradigms of social acceptance, of the way one part of society excludes those it sees as different. It traces Schlemihl's attempts to achieve recognition in several spheres of life. At various moments, he mingles with the moneyed classes or appears to be an aristocrat or an intellectual, as well as being a traveller, a man on the street, an employer, or a groom, and, finally, he is someone who bargains with other men. But when Schlemihl loses possession, first, of his letter of reference and, then, of his shadow, the story shows just how difficult acceptance can be without the components that give shape to a person's identity. The shadow and letter of reference are evocative of the visual and written representations used in physiognomical discourse in the early Goethezeit. Especially Johann Caspar Lavater's Physiognomische Fragmente (1775-78) theorized the use of images and descriptions of the face as a purportedly scientific way to acquire knowledge of an individual's, a gender's, or an ethnic group's predetermined moral, social, or cultural significance. This article discusses the link between physiognomy and the fate of Chamisso's protagonist. The attention given to Schlemihl's shadow and reference letter suggests that Chamisso's work is a document of the conventions and reception of Lavater's physiognomic treatises. The loss of shadow and letter deprives physiognomic practice of its empirical representations and, consequently, signals that Chamisso's novel sees a problem with physiognomy. Physical descriptions in Peter Schlemihl are few in number, scant in detail, and rather generic. Yet Chamisso's novel is fundamentally concerned with the implications of a physiognomical world. One of Chamisso's working titles for the novel included the subtitle Als Beitrag zur Lehre des Schlagschattens (Boyd xxiii [n]) and the 1838 French edition added to the preface a tongue-in-cheek account of the physical meaning of the shadow referring to a section of Rene Just Hauy's Traite elementaire de physique. The story is motivated entirely by the protagonist's
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,039 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».