Identifying the African Wintering Grounds of Hybrid Flycatchers Using a Multi–Isotope (δ2H, δ13C, δ15N) Assignment Approach
Notice bibliographique
Résumé
Migratory routes and wintering grounds can have important fitness consequences, which can lead to divergent selection on populations or taxa differing in their migratory itinerary. Collared (Ficedula albicollis) and pied (F. hypoleuca) flycatchers breeding in Europe and wintering in different sub-Saharan regions have distinct migratory routes on the eastern and western sides of the Sahara desert, respectively. In an earlier paper, we showed that hybrids of the two species did not incur reduced winter survival, which would be expected if their migration strategy had been a mix of the parent species' strategies potentially resulting in an intermediate route crossing the Sahara desert to different wintering grounds. Previously, we compared isotope ratios and found no significant difference in stable-nitrogen isotope ratios (δ15N) in winter-grown feathers between the parental species and hybrids, but stable-carbon isotope ratios (δ13C) in hybrids significantly clustered only with those of pied flycatchers. We followed up on these findings and additionally analyzed the same feathers for stable-hydrogen isotope ratios (δ2H) and conducted spatially explicit multi-isotope assignment analyses. The assignment results overlapped with presumed wintering ranges of the two species, highlighting the efficacy of the method. In contrast to earlier findings, hybrids clustered with both parental species, though most strongly with pied flycatcher.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».