Electrochemical signature of mismatch in overhang DNA films: a scanning electrochemical microscopic study
Notice bibliographique
Résumé
High throughput DNA basepair mismatch detection is an ultimate goal for earlier and point-of-care diagnostics. However, the size of a target sequence on single nucleotide mismatch detection will critically impact the design of sensors in future. To study the potential impact of target size, the probe and target strands of unequal size were hybridized in the absence and presence of single nucleotide mismatches along the sequence. After hybridization, the shorter target sequences form overhangs in the probe strand while longer target sequences form overhangs in the complementary strand. The resulting double stranded DNA hybrids were printed on gold surfaces and the electrochemical response of the films was studied by scanning electrochemical microscopy without signal amplification and label. The redox mediator, [Fe(CN)(6)](4-), experiences lower repulsion in the vicinity of mismatch containing ds-DNA films, which ultimately manifests into higher feedback current regardless of the size and hybridization position of the complementary strands. Kinetic rate constants monitored right above the ds-DNA films show k(0) = 4.5 ± 0.1 × 10(-5) cm s(-1) for the short sequence hybridized at the upper portion of the probe while k(0) = 4.1 ± 0.2 × 10(-5) cm s(-1) for longer complementary strands which has only top overhang. It suggests that hybridization position is important for mismatch detection in short complementary stands. However, in longer complementary strands, mismatches are easily detectable in the absence of bottom overhangs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».