Recording of Data of Individual Measurements of Occupational Exposure: Guideline of the Dutch Society of Occupational Hygiene (October 1999)
Notice bibliographique
Résumé
Following the recommendations of the European Working Group on Exposure Databases, a Working Group (on Storage of Data of Measurements of Occupational Exposure) of the Dutch Occupational Hygiene Society has developed a Guideline which was presented at the International Symposium on Occupational Exposure Databases and Their Application for the Next Millennium, November 1-3, 1999, London. To establish the present situation, a small-scale telephone survey of monitoring practices and storage of data was done within the Society. The results of the telephone survey and the draft guidance document were discussed with the occupational hygienists and other stakeholders (e.g., authorities, industry, labor unions, and occupational physicians) in a society meeting. This meeting was used to gather ideas on the need and support for a guidance document and to get input for improving the draft guidance document and for implementation of the Guideline. After this meeting, the Guideline was further developed and published by the Dutch Occupational Hygiene Society. The Guideline concentrates on the data elements required when storing exposure data. The data elements presented are the minimum and should be stored minimally to ensure proper interpretation of results at present and in the future and definitions of the items used are given. The Guideline does not prescribe how the data should be stored, or which procedures need to be used to guarantee the quality of the recorded data elements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,038 | 0,061 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».