Hierarchical subfunctionalization of <i>fabp1a</i>, <i>fabp1b</i> and <i>fabp10</i> tissue‐specific expression may account for retention of these duplicated genes in the zebrafish (<i>Danio rerio</i>) genome
Notice bibliographique
Résumé
Fatty acid-binding protein type 1 (FABP1), commonly termed liver-type fatty acid-binding protein (L-FABP), is encoded by a single gene in mammals. We cloned and sequenced cDNAs for two distinct FABP1s in zebrafish coded by genes designated fabp1a and fabp1b. The zebrafish proteins, FABP1a and FABP1b, show highest sequence identity and similarity to the human protein FABP1. Zebrafish fabp1a and fabp1b genes were assigned to linkage groups 5 and 8, respectively. Both linkage groups show conserved syntenies to a segment of mouse chromosome 6, rat chromosome 4 and human chromosome 2 harboring the FABP1 locus. Phylogenetic analysis further suggests that zebrafish fabp1a and fabp1b genes are orthologs of mammalian FABP1 and most likely arose by a whole-genome duplication event in the ray-finned fish lineage, estimated to have occurred 200-450 million years ago. The paralogous fabp10 gene encoding basic L-FABP, found to date in only nonmammalian vertebrates, was assigned to zebrafish linkage group 16. RT-PCR amplification of mRNA in adults, and in situ hybridization to whole-mount embryos to fabp1a, fabp1b and fapb10 mRNAs, revealed a distinct and differential pattern of expression for the fabp1a, fabp1b and fabp10 genes in zebrafish, suggesting a division of function for these orthogolous and paralogous gene products following their duplication in the vertebrate genome. The differential and complementary expression patterns of the zebrafish fabp1a, fapb1b and fabp10 genes imply a hierarchical subfunctionalization that may account for the retention of both the duplicated fabp1a and fabp1b genes, and the fabp10 gene in the zebrafish genome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».