MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024415677 · doi:10.1063/1.3677822

Interface magnetism of iron grown on sulfur and hydrogen passivated GaAs(001)

2012· article· en· W2024415677 sur OpenAlexafffund
B. Kardasz, S. P. Watkins, Eric Montoya, C. Burrowes, Erol Girt, B. Heinrich

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic properties of thin films
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceCondensed matter physicsMagnetismMolecular beam epitaxyFerromagnetismMagnetic anisotropyAnisotropyEpitaxyElectron diffractionSuperlatticeCrystallographyDiffractionMagnetizationChemistryMagnetic fieldNanotechnologyOptoelectronicsOpticsLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sulfur (S) and hydrogen (H) atom passivated GaAs(001) templates were used for deposition of ultrathin crystalline Fe films using molecular beam epitaxy, where the Fe thickness ranged from 10 to 45 atomic layers. Reflection high-energy electron diffraction patterns showed that the S- and H-passivated surfaces had no and very weak (1 × 2) superlattice reconstructions, respectively. This indicates that these GaAs(001) templates have a square-like symmetry. Magnetic anisotropies were investigated using the in-plane angular dependence of ferromagnetic resonance at 36 GHz. The in-plane cubic and uniaxial anisotropies and perpendicular uniaxial field were described by bulk and interface contributions, indicating that the Fe films have a high lattice coherence. The magnetic properties of the Fe films were compared to those grown on more commonly used GaAs(001) templates having a (4 × 6) reconstruction with an As-rich in-plane uniaxial symmetry. The Fe films grown on S-passivated templates exhibited unique magnetic properties caused by a decreased lattice spacing compared to the bulk Fe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetMagnetic properties of thin filmsTravaux en français237 207