Land Equivalent Ratios, Light Interception, and Water Use in Annual Intercrops in the Presence or Absence of In‐Crop Herbicides
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Increased crop production (overyielding) often observed in intercrops compared to sole crops has been attributed to enhanced resource use. The objective of this study was to investigate intercropping complementarity of wheat ( Triticum aestivum L.), canola ( Brassica napus L.), and field pea ( Pisum arvense L.) for light and water use. Sole crop and intercrop combinations were evaluated for effects on land equivalent ratios (LERs), canopy light interception, soil moisture, water use (WU), and water use efficiency (WUE), with or without in‐crop herbicides at two field sites in Manitoba, Canada. The mean LER was 1.1, but LERs varied greatly between site‐years and herbicide treatments, and were significantly greater than one in 22% of the site‐year‐treatment combinations. The wheat‐canola‐pea and canola‐pea intercrops showed the greatest frequency of overyielding for dry matter (50%) and grain yield (38%), respectively. Peak light interception tended to occur earlier with canola than with field pea, thus increasing the potential for light use complementarity between these crops. There was a positive correlation between LER and light interception in half of the site‐years with applied herbicides and a negative correlation between LER and weed biomass at most site‐years without herbicides. Although crop treatments used water differently within the soil profile, there were no differences in WU, but some differences in WUE, between crop treatments; however, WUE generally was not greater in intercrops compared to sole crops. In this study, overyielding in intercrops was inconsistent, and seemed to be related more to light interception than to water utilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle